Nyhetsarkiv

För det andra är Säkerhetspolisens främsta fokus att avvärja hot. När vi misstänker terrorism eller annan brottslighet med potentiellt stora konsekvenser så måste Säkerhetspolisen ingripa tidigt. Att inte agera är oförsvarbart och kan riskera många liv.

För det tredje så måste man hålla i minnet att när det gäller underrättelseanalys så kommer bilden aldrig att kunna vara fullständig. Säkerhetspolisen kommer alltid att arbeta under omständigheter där viss osäkerhet råder. Har vi fel får det konsekvenser för enskilda som kan visa sig vara oskyldiga. Har vi rätt, men väljer att inte agera, kan det få konsekvenser för personer som drabbas av ett terrorattentat. Detta är självklart är ett moraliskt dilemma för oss. Det finns idag i Sverige en förhöjd hotbild och det har inneburit att mer information om terrorhot inkommer till Säkerhetspolisen. Då det idag är rimligare att denna information stämmer än för tio år sedan, har vi naturligtvis svårare att avfärda den än tidigare.

För det fjärde är det svårt att utreda terroristbrott. Säkerhetspolisens förståelse av vad som planeras vilar ofta på underrättelsematerial. Dessutom har terroristbrottet inneboende svårigheter utredningsmässigt då det ställs stora krav på bevisning avseende gärningsmännens avsikt med sitt beteende, och avseende de konsekvenser gärningen kan få för ett land.

Peter Linné har helt rätt i att allt inte är svart eller vitt. Att lagföra brott är viktigt. Dels för att brott ska beivras som ett sätt att minska denna typ av brottslighet och dels för att rättslig prövning är mer transparent än underrättelseverksamhet. Fällande domar i sig är dock inte ett entydigt bevis på framgång. Säkerhetspolisens främsta uppgift är att avvärja hot. Friande domar kan därför inte tolkas som ett misslyckande.

Mot bakgrund av att det fanns ett konkret hot mot centrala Göteborg i oktober förra året var polisen tvungen att agera, allt annat hade varit oförsvarbart inför medborgarna. Vi har vid flera tillfällen förklarat skillnaden i ansvarsförhållanden mellan Säkerhetspolisens respektive Polismyndigheten i Västra Götaland, både generellt och i det här specifika fallet. Polisarbetet i oktober 2010 leddes av Polismyndigheten i Västra Götaland, något som polismyndigheten hela tiden stått för.

Vad gäller påståendet att Säkerhetspolisens utredningar och tillslag skulle vara påverkade av hudfärg snarare än hotbild är det en allvarlig anklagelse och, om GP vill bli tagen på allvar, bör de belägga det.

Anders Thornberg
Biträdande chef för Säkerhetspolisen